?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Feb. 15th, 2017

Искажение

(no subject)

Почитал тут комиксов итальянцев, которые тонко троллят католическую церковь в частности и религию "мира и понимания" вообще.
У нас в богоспасаемой - католическая церковь заняла место отдушины для молодых и не очень людей, которых официозное до тошноты православие, лишенное какой-либо внешней привлекательности и искры ( можете вы например представить, чтобы у входа в православный храм продавали календарь с самыми красивыми молодыми священниками за 20.. год? я вот что-то не могу, а у папистов - пожалуйста, сколько хочешь), не может ничем увлечь. Нет, конечно тот кто верит всерьез, тот себе и привлекательность, и искру найдет и все что хочешь. Но мы говорим о тех, кто относится к категории "просто прихожанин с эстетическо-мировозренческими запросами". Это чуть выше, чем "просто захожанин", но эстетическое здесь превалирует :) тем более у католической церкви прекрасный и модный имидж - еще бы, он создавался веками, оттачивался на миллионах и всегда поддерживается на высоте. Даже такие, прямо скажем нелицеприятные вещи, как инквизиция или крестовые походы - уже настолько преобразились в массовом сознании, что вызывают скорее одобрение - как минимум упоротостью, фанатизмом в достижении цели, и полным наплевательством на мнение, отличное от твоего молчи внутренний вахоеб, молчи
Собственно я веду к тому, что католичество в богоспасаемой - это такая милая замануха для тех, кто хочет христианства, но ультрарадикальное консервативное православие - явно не импонирует их эстетическим устремлениям( вообще, с мой колокольни кажется что православие импонирует только мужчинам за 40, с пышными окладистыми бородами и некоторой долей ебанутости во взгляде, но это конечно не совсем так)
Короче - паписты ловят души на имидж мирной религии, которая за "все хорошее, против всего плохо", "возьмемся за руки друзья", органчик там и пр., В богоспасаемой с ее диктатом православия имеющего мощный админресурс - это единственная выигрышная стратегия. Хотя вот на всяких там индусов и йогов уже наезжают,а они все ж поспокойней католиков будут.
То, что в роиссюшке католики мирные и добрые, вовсе не означает что они такие на самом деле - в странах, где паписты играют на главных ролях, они показывают свое истинное лицо - запреты абортов, 16-летние беременные девочки, которым в храме сказали что бог не любит когда используют контрацептивы, торговля оружием, поддержка всяких мудацких диктаторов, помощь нацистам, подавление инакомыслящих в своей среде, всякие грязные делишки с маленькими и не очень мальчиками и прочее прочее)

Dec. 23rd, 2016

Искажение

Гретчин

Замутил тут маску, из ткани, пропитанной эпоксидкой. На косплей гретчинов в warhammer 40 000





Read more...Collapse )
WAAAAAGH!!!

Oct. 6th, 2016

Искажение

эта шта?? впопуданец в "28 панфиловцев"?

Читаю хвалебную статью о фильме "28 панфиловцев", от которого у Мединского встал.
там фотачки со съемок, и все бы вроде ничего - и форма правильная и пр. Но тут появляется вот такая фотка


эта шта? это вообще современные ментовские погоны, да в 41 год. Кено про впопуданцев???

сама статья тут https://rg.ru/2016/10/05/medinskij-im-28-panfilovcam-my-segodnia-obiazany-nashej-zhizniu.html

Sep. 19th, 2016

Искажение

Телевизор есть власть, или про выборы

Что имею сказать. Как правильно писалось неоднократно - ходя на выборы в РФ, ты этим самым даешь жуликам, грабителям и негодяям грабить тебя и дальше. Не важно за кого ты голосуешь, само участие в балагане делает тебя соучастником.
Поясню на примере - вот у меня есть две бабушки - 1930 г.р., и 1932 г.р.
Та что 32 г. - блокадница, непотопляемый броненосец, весьма шустрая бабушка. Ярая путинистка, прекрасный пример распространенной веры "царь хороший, бояре плохие". Стоит мне залупнуться на путлера - сразу начинает дуться и грозить карами ("вот я то не расскажу, а другие то донесут, так что ты поосторожней" - это в вольном пересказе, но смысл такой) Яростно верит всему, что говорят по телевизору.
Бабушка 30 г., несмотря на общую ветхость, имеет более критическое мышление, поругивает власть, но в основном тоже верит всему, что говорится из ящика. в день выборов вскочила ни свет ни заря, запрягла меня проводить ее до участка ( сама она ни может), проголосовала за едро, и стала доставать и меня и батю сходить на выборы (я понятно не пошел, а он был на даче, и в целом ему тоже похуй)
Из чего можно сделать простой и банальный вывод - кто владеет телевизором, тот владеет голосами тех, кто этому телевизору верит о боже, я открыл истину Кто у нас в стране владеет ящиком - напоминать думаю не надо. На тех же президентских выборах 96 года по телеку пиздели про что хотели и кто хотел - и в итоге дядя Зю и Эльцинд шли ноздря в ноздрю, любо дорого посмотреть.
Из чего следует еще более простой вывод - хочешь победить на выборах в этой стране - захвати телевизор.
То что пишут в интернете, и то что говорят в телевизоре - это не просто две большие разницы. Это два совершенно разных мира. Телевизор есть власть!
Если например некий господин, проживая в уютной Мацкве, думает что постя в интернете
разоблачительные статьи про жуликов и воров из известной партии, он тем самым открывает всем глаза - он ошибается. Все это надо по телевизору рассказывать, иначе толку нет.
Чтобы сторонники партии жулья и ворья не обольщались, можно и так - отбери у них эксклюзивное право на телевизор - и реально за них проголосуют 20-25%

Но это пенсионеры, которые слушают то, что говорят из ящика. Есть например вполне сознательно голосующие за яхту Сечина, дворец Медведева, самолет Шувалова, если все это для них сдобрят толикой имперастии, липовых побед, грожусь роиссей под соусом "крымняш", слежкой за несогласными и напоминанием про величие Раисси. И тут уж телевизор бессилен.

Все это сказано про буржуазные выборы, которые сами по себе обман, но без всёпромывающей телевизионной мозгомойки есть шанс хотя бы на многопартийность. С телевизором на службе власти такого шанса нет.

Итого, резюмируя:
- Хочешь честных выборов в этой стране - освободи телевизор от цензуры и диктатуры правящей партии, и пусти туда всех, кто хочет ( как в 90)
- Для того, чтобы освободить телевизор законным путем, нужны свои люди в Думе, чтобы хотя бы выдвинуть эти законы; но не имея власти над телевизором, этих людей в Думу не провести. Получаем замкнутый круг, из которого нет выхода буржуазно-правовым путем.
-Телевизор (СМИ) есть проявление власти Капитала и его инструмент, и просто так его никто не отдаст. Что опять же подводит нас к мысли о тщетности буржуазно-правового пути.
- Все движения "за честные выборы" и пр. не имею смысла и несут прямой вред, пока не освобожден телевизор. Может какой-то партии они и накинут пару процентиков, а где-то выявят нарушения, но в конечном итоге все они служат лишь для того, чтобы власть сделала красивое ебло, и на серьезном глазу заявила "смотрите какое у нас гражданское общество, у нас все честь по чести, сами следят, все честно"
-Если нет выхода буржуазно-демократическим путем, то остается какой? ( угадай слово из 9 букв)
я кончил

Пысы. Ни в жизть не поверю в две вещи - то что при начале подсчета у едра было 44%, а к концу вдруг стало 54%, и в то что яблоко не набрало даже зачуханных 3%.

Sep. 5th, 2016

Искажение

Сакрализация истории.

Прочитав тут о новых учебниках истории, не могу молчать!
Скажу сразу, что меня страшно бесит современный подход к изложению истории территории, на которой располагается наша страна.
Начнем с того, что в головы постоянно вдалбливается что то, что было 1000-500 лет назад имеет для нас какое-то совершенно сакральное значение. Если какой-то там князек совершил нечто, руководствуясь совершенно чуждыми нам мотивами, то логично было бы изложить это просто в нейтральной форме, сопровождая некоторыми выводами "-почему, для чего, что в итоге". Но у нас так не делают, и любой жест жившего в древности человека, повторюсь, с довольно смутными мотивами, нам не всегда непонятными, превращают в значительный акт для наших, почему то, дней. Да конечно, князек когда какую-нибудь княжну в койку заваливал, и земли ее к своим присоединял, несомненно думал лишь о том,как там через 1000 лет на этих землях будет Российская Федерация располагаться, да спасибо князьку говорить. Получается что мы изучаем не историю, а нечто странное, симулякр, придуманный миф основанный на реальных фактах, но не рассказывающий правды. Миф о прошлом, призванный оправдывать настоящее. Отстой какой-то.
Это не говоря о том, что практически все древнерусские князья все вдруг превратились в ниибацца каких мудрых государственников, хотя мудаков и сволочей среди них было - подавляющее большинство. Как и сейчас среди илитки.

Ладно бы с симулякром, преподаваемые истории всех стран так или иначе мифологичны. Но проблема еще и в том, что наша история уныла и скучна до невозможности. Не на самом деле, а преподносимом варианте. Кой какое оживление есть только в раннем периоде (Киевская Русь) и в 20 веке. Все остальные периоды скучное, неинтересное барахло с редкими вкраплениями. Если например сравнить преподносимую в наших школах европейскую историю и историю нашу - разница очевидна. Европейская история - это история про людей со всеми их достоинствами и недостатками - живая, яркая, интересная - барон де Голодран идет в крестовых поход, Жанна спасает Францию, Уотт Тайлер и жакерия, гуситы дают просраться папистам, Лютер мутит реформацию, Гезы дали просраться Габсбургам, Щвейцарский быдлопихот валит бургундского герцога алебардой (сюжет ваще огонь), Имперцам дали просраться в Тридцатилетней войне, Папа против императоров, Итальянское возрождение, ВГО, и прочее прочее прочее - у неглупого школьника, если его правильно мотивировать, глаза будут на выкате, а повторять он будет только "Еще, дайте еще, да побольше, посочнее". А что же мы видим, когда обращаемся к нашей истории? Ничего подобного. Если излагаемая в наших школах европейская история это история людей, то наша история - священная корова. Нет, есть конечно Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный - но они, в варианте мифа, действую не как люди, а именно как сакральные фигуры, каждый вздох которых посвящен исключительно тому, как бы будущей Россиюшке насобирать побольше земель и охранить веру православную ( об этом позже). Они думаю исключительно о высоком, т.е. о том, что будет со страной через 500-700 лет. Нормальной же жизнью они не живут. Про простых людей же речи не идет в принципе - их как бы не существует как отдельных личностей. И если например нам подробно расскажут о жизни в средневековом европейском городе, то о жизни в русском городе нам расскажут совсем чуть. Если же брать культурную составляющую, то все выглядит еще печальнее. Не секрет, что европейское искусство выросло из религии, но оно смогло преодолеть это, и стать чем-то иным. Что же мы видим, когда нам пытаются рассказать о русском искусстве - исключительно церковь и религию. Никакого намека на какое-то светское или народное искусство, - только религия во все поля. Пример архитектуры - храм, пример живописи - икона или фреска в храме. Религия конечно была важна, но уж не настолько, как пытаются представить. Дмитрий Донской не делает что-то человеческое перед битвой (напивается там, или план разрабатывает) но обязательно подчеркивается, что он едет к Сергию Радонежскому. В этом конечно нет ничего плохо, но эта сакрализация раздражает и убивает интерес.
Взять то же время Ивана Грозного - что можно вспомнить о этом времени? Только то, что Иван Грозный взял Казань, заделался царем, завел опричнину. То что например нам насовали целую панамку хуев во время Ливонской войны - как то афишировать не принято.
Отчасти вина на этом лежит и
Кой какое оживление (момент кстати, когда на историческую сцену выходит народ) наступает в нашей истории лишь в Смуту, и подлинная история Смуты далека от лубочного - ай, народец православный за веру постоял и Романовых на царство возвел (а благодарные Романовы потом этот народец раздавали направо и налево как крепостных за верную службу, ага). Потом, до Петра опять глухота, опять небольшое оживление, и опять глухо, вплоть до декабристов, огромный скучный кусок эпохи Николая 1 (про которую можно вспомнить лишь Пушкина, Лермонтова и фееричный продув Крымской войны) а потом эпоха Александра 2, когда опять же появляется на сцене народ. Собственно, чтобы не пересказывать все по сотне раз, скажу так - в истории территории, на которой расположена наша страна есть лишь два периода, которые вызывают у меня ( да и у многих, скажу без ложной скромности) интерес. Это период Революции и Гражданской войны и первая половина 20-х годов (Эпохальное время когда задрожали троны, покатились царственные головы и все можно было изменить) . И это 60-е годы 20 века (при чем про этом период рассматривается походя и спустя рукава, хотя по всем прикидкам - это лучшее время во всей человеческой истории вообще) . Это непродолжительные периоды, когда можно сказать - Стильно, модно, молодежно и бля - ИНТЕРЕСНО. Все остальное, особенно в современной интерпретации - редкая скука и прямой вред.
Период ВМВ и ВОВ не может претендовать на интерес - к сожалению права на этот период приватизированны властью, а все до чего дотягивается наша власть - превращается в говно. Вот и получается, что про этот период есть только два мнения - либо сталинские рабы сражающиеся с просвещенной европой из под комиссарской палки ( это просто грязно и глупо), либо - русские люди с помощью веры православной забороли врага во славу императора сталина (та самая сакрализация, как она есть (это точно также глупо и грязно ) - вот и выбирай, что тебе больше по нраву, школьник.
Так что все современные учебники надо выбросить на помойку, и вернуть школу Покровского.

ПыСы Все это я написал не для того, чтобы сказать как Русских Людей Обижают, а для того, чтобы выяснить для себя как в школах начинают промывать мозги и проталкивать консервативные ценности. Лишая нас нормальной человеческой истории и переводя ее в план сакральности, выстраивают еще одну невидимую, но тем не менее крепкую стену между нами и человечеством в целом. Даешь Мировую Революцию. Вернем М. Покровского в школы

ПыСы2
Помнится в школе, в кабинете истории, была полка на которой стояли разные книги - я потихоньку их оттуда таскал домой - и тогда мне попался один из лучших учебников по истории, какой я только видел - это была книга большего, чем обычные формата, серо-коричневая обложка, толстенный том. Выпустили на средства фонда Сороса (хе-хе) период - первая пол. ХХ века. где-то он теперь?

Aug. 7th, 2016

Искажение

Лампа

Сделал тут лампу, в авральном темпе, перед отъездом.
латунь, нержавейка, пара ретро-лампочек от Uniel





Read more...Collapse )

Jul. 7th, 2016

Искажение

(no subject)

Читаю сейчас книгу "Сионизм в век диктаторов", про это самое)
Автор громит сионистов, вполне заслуженно, показывая что националисты, чьих бы они не были - немцы там, евреи, русские, или тонтон-макуты - везде одинаковые, и везде говно.
Но речь немного не об этом.
В арсенале ватникообличителей есть такой устоявшийся аргумент - мол ватники, они настолько не люди, в привычном понимании этого слова, что своих никогда не жалеют. Все делается ватниками ради некоторой идеи, в жертву которой они и приносят "своих". Аргумент конечно спорный, но он довольно часто встречается на полях интернет-сражений.
Читаю я значит книжку, и дохожу до описания событий в Венгрии, в 1944 году . Суть кратко - венгры захотели сдриснуть с нацисткого корабля, немцы в отместку оккупируют Венгрию, получая в придачу тысяч 400 евреев. Как немцы в то время любили евреев рассказывать никому не надо, я думаю. Находится некий ярый сионист, д-р Кастнер, который идет к немцам с предложением: Я вывожу на поезде 600 евреев в Швейцарию, а взамен обеспечиваю порядок на сборных пунктах, с которых евреев и отправляли в Треблинку. Какими он там средствами обеспечивал порядок я не знаю, но немцы пошли на сделку, позволив Кастнеру вывезти 1600 евреев, взамен получив порядок среди 400 000 человек, отправляемых на смерть. Вот такой вот эталон сферического в вакууме ватничества. Разменять 1 600 на 400 000 и потом еще оправдывать это тем, что те 400 000 были недостаточно евреями (т.е. что они были не сионистами, а были нормальными людьми) - что это как не ватничество в определении либералов? Как -то почитаешь, и думаешь, что нашим ватникам (тем еще мудакам) до сионистских - как до Луны пешком. Удачи желать им не буду, ибо нахер бы они все шли.

Jul. 2nd, 2016

Искажение

Фото к Стипанк: Век разума ч.2






Read more...Collapse )

Jul. 1st, 2016

Искажение

Фотки к Стимпанк: Век разума.

Тут затевается масштабная ( для Питера) ролевая игра - "Стимпанк.Век разума" http://steam2016.ru/ . Мастера у них там шикарные, так что действо обещает быть годным. Я не еду, но свой маленький вклад внесу.
Сходил вчера пофоткать игрока, по старой памяти)






Read more...Collapse )
еще пара пленок сохнет в ванной, и еще пара даже не проявлена)
В заключение хочу сказать что советский - индустар 61 и пленка тип 42 отличные объектив и пленка)

Jun. 15th, 2016

Искажение

(no subject)

Оказывается, мультатули не один такой - я пошел на сайт РИСИ ( Российский Институт Стратегических исследований, это вам не х.. собачий) и там все такие! особенно хорош их директор - Решетников, целый блин, генерал-лейтенант.

вот например он написал статейку, озаглавленную "Зачем?"  http://riss.ru/letters/26727/
в ней, если пересказывать кратко, автор смотрит на дореволюционную фотографию какой-то дворянки, и сокрушается - зачем всякое быдло в 1917 году разрушило ея  прекрасную жизнь.
В статье можно встретить например такое, вызывающее уважение уровнем исторической грамотности автора, высказывание -"Только за Родину, за единую и неделимую, а не за мифическое дело мифических рабочих"
Как вам? мифическое дело мифических рабочих! Это пишет, на секунду - кандидат исторических наук. хотя тон статейки  выдает в нем скорее кандидата истерических наук (минутка говношутки).
Ну и конечно, он задает себе, основной вопрос, который мучает всех нынешних кандидатов и докторов ист.наук, которые не курят марксизм, но пытаются в историю - "Зачем всякое быдло возбухало, откуда взялось и чего ему было надо?" Этот вопрос их так мучает, что они просто места себе не находят, в попытках ответить на него, не прибегая к арсеналам марксизма и нам и истмата. Пожелаем удачи болезным.
Это только один из примеров подобного  творчества.конечно же,

Сайт РИСИ - это просто кладезь подобного бреда. Его можно часами курить и угорать.

С того же сайта я например узнал, какие большевики сволочи, что отменили старую русскую офорграфию. Ведь знаете, твердый знак в конце слова на согласную так чтение облегчает, ну так облегчает. Или там, мы нищие духом, не можем оценить всего замысла Толстого, который оказывается в названии романа "Война и мир" подразумевал не просто мир, как состояние без войны, а общество в целом, вселенную. А если б оно писалось "Война и Мiръ" - мы бы  сразу это поняли. То, что это понятно любому человеку прочитавшему книгу - объяснять я думаю не надо. Ну там еще много перлов про любимые булкогвардейские буквицы. Мол, русская дореволюционная литература, из-за реформы, потеряла свою суть, поэтому мы все такие нищие духом. Давайте срочно издадим всех классиков в старой оффографии - вот нам будет сразу щастье.


упд. после новости про памятную доску маннергейма - это уже пиздец какой-то. Так в душу насрать, это надо постараться. Объяснение - ну Маннергейм же кавалергард РИ не канает, так как запомнился он вовсе не этим.

Previous 10